Don't understand
Om det är något jag inte förstår så är det allt snack runt playboy. Om man bara nämner playboy, dömer personer än direkt. Många tänker på nakna tjejer, porr osv. Men i mina ögon är det eleganta bilder på lättklädda tjejer som i vissa fall är nakna, men inte alls porriga. Dessutom är Playboy ett märke eller varumärke i mina ögon, eftersom dom säljer allt från snygga underkläder till barglas.
Vad är egentligen skillnaden mellan en tjej i bikini i t.ex. sports illustrated, häntextra och playboy? samma sak liksom! Så för att jag gillar playboy och alla dess prylar har inget med porr att göra, utan märket och respekten dom ger tjejerna. Där ställer tjejerna själva upp på bilderna och något dom väljer att göra.
Ja, visst är de söta. Fast jag tycker inte barn ska sminkas och tävla i skönhet.
Så nej, jag skulle inte låta mitt barn göra det.
Skulle du?
Du ser inte skillnad på en bikinitjej i hänt extra eller sports illustradet och en bild i playboy?
Skillnaden är att Playboy tidningen är till för att objektifiera kvinnor och visa dem lättklädda med syftet att behaga män och andra som tittar på ett sensuellt sätt. Sports Illustrated visar en bild på en bikini som sitter på en tjej.
Det är två helt skillda saker.
Objektifieringen av kvinnor måste få ett slut, helt okej med snygga bilder på lättklädda tjejer som tex i ELLER eller COSMOPOLITAN, smakfulla modellbilder. Utan sexuellt tiggande i ögonen uppfläkta för männen som läser.
Playboy? Nej tack
